進化論と創造論についてのツリー式掲示板

スレッド No.2810

「膜」仮説終了 [ あき ] 2001.07.20 23:11 No.2810

Re: 「膜」仮説終了 [ 竹内美継 ] 2001.07.21 00:33 No.2812

で、もう０－１論争はギブアップか？ [ ヘルメス☆ ] 2001.07.21 15:24 No.2820

Re: で、もう０－１論争はギブアップか？ [ あき ] 2001.07.22 01:40 No.2828

Re: 「膜」仮説終了 [ あき ] 2001.07.21 01:24 No.2813

「膜」仮説終了・・・これ近いうちに使わしてもらってもいいですか？ [ ノリリン＠第２０次元の王子 ] 2001.07.21 09:33 No.2815

Re: 「膜」仮説終了・・・これ近いうちに使わしてもらってもいいですか？ [ あき ] 2001.07.21 11:34 No.2817

「スイカ割り」終了←こういう感じでです [ ノリリン＠第２１次元の王子 ] 2001.07.21 14:06 No.2818

Re: 「スイカ割り」終了←こういう感じでです [ あき ] 2001.07.21 16:26 No.2821

「膜」仮説やっぱり終了 [ あき ] 2001.07.22 21:37 No.2840

[2810] 「膜」仮説終了

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月20日 23時11分

期限を過ぎてもレスがないようですので、「膜」仮説論争は終了ということですね。
具体的証拠が全くない説を提案しても、やはり無駄のようですね。
他に膜仮説を支持している研究者もどうやらいないみたいですし。
るいネットでも黙殺されているようです。

竹内さんへ

何でも反対することはやめたらどうですか。
少なくても反対してすることに関して学んでから反対した方がいいでしょうね。
生物学に関してあまりにも勉強不足です。膜仮説はお酒の席での話題にとどめて
おいた方がいいでしょう。論文も読めないのでは研究は無理です。新聞記事を
根拠にしても無意味です。

自分の説に反対する人を偽と呼ぶのもお止めください。
仮説が受け入れられないのは、仮説の正否を抜きにしても、竹内さんの態度には
問題があると思います。

答えられなくなって無視するのはまだましですが、このサイトで同じ話題を他の
人にすることはどうかと思います。おそらくどのひとも竹内さんの説に関して、
同様の疑問を抱くでしょうし、それに対して答えられなくなると無視をする人と
わかっていれば答える気持ちも失うでしょう。
竹内さんの考えに同意する人を探すためには、説明がまともにできるように
なってからですね。

これからは都合が悪くなると無視する人を「偽」と呼ぶようにいたします。

[2812] Re: 「膜」仮説終了

投稿者名: 竹内  美継
投稿日時: 2001年7月21日 00時33分

あきさんへ

> 期限を過ぎてもレスがないようですので、「膜」仮説論争は終了ということですね。

＊私は『「膜」が実在する』ということを認識しております。

> 具体的証拠が全くない説を提案しても、やはり無駄のようですね。
> 他に膜仮説を支持している研究者もどうやらいないみたいですし。
> るいネットでも黙殺されているようです。

＊小人数ですが支持者はいます。でなければ、私は「正しさ」を主張しません。

> 何でも反対することはやめたらどうですか。

＊偽の生物学者・物理学者がいなくなるまでがんばります。

> 少なくても反対してすることに関して学んでから反対した方がいいでしょうね。
> 生物学に関してあまりにも勉強不足です。

＊生物学・物理学の基礎に関する認識はしております。

> 膜仮説はお酒の席での話題にとどめておいた方がいいでしょう。論文も読めないのでは研究は無理です。新聞記事を根拠にしても無意味です。

＊貴方は論文を読まれているのでしょ。だったら、論文を読む意味などありません。

> 自分の説に反対する人を偽と呼ぶのもお止めください。
> 仮説が受け入れられないのは、仮説の正否を抜きにしても、竹内さんの態度には
> 問題があると思います。

＊偽者は偽者です。呼ばれて当然です。

＊生命がなしていることはまだ何も分かっていないのです。であるのに、
「遺伝子＝ＤＮＡ」というような安易な考え方を認めることはできません。

＊ある塩基配列が「設計図のようなもの」としても、
この設計図を「誰がかいたのか」・「誰が読み取っているのか」ということです。

> 答えられなくなって無視するのはまだましですが、このサイトで同じ話題を他の
> 人にすることはどうかと思います。おそらくどのひとも竹内さんの説に関して、
> 同様の疑問を抱くでしょうし、それに対して答えられなくなると無視をする人と
> わかっていれば答える気持ちも失うでしょう。

＊貴方もですが、「学ぶ」ということをされたらどうですか？

> 竹内さんの考えに同意する人を探すためには、説明がまともにできるように
> なってからですね。

＊説明が下手だということは認めます。

> これからは都合が悪くなると無視する人を「偽」と呼ぶようにいたします。

＊「偽」という言葉は「本物でない」という意味です。

[2820] で、もう０－１論争はギブアップか？

投稿者名: ヘルメス☆
投稿日時: 2001年7月21日 15時24分

で、竹はもう０－１の数学論は出来たのか？
出来ないなら、出来ないと言ってさっさと『幕』を引け（こっちは『膜』じゃないぞ）。
横レスで申し訳無い　＞あきさん

> ＊私は『「膜」が実在する』ということを認識しております。
どうやって『認識』してるんだ？
その『認識した』という客観的証拠（データ）等を示してくれ。
竹の脳波でもなんでも良いから、実在して人間に認識可能なら機械的に検出した結果が存在するはずだ。
膜の実在うんぬんじゃない、「竹が『膜』を認識したその根拠となるデータを示せ」ということだ。
かなり気が立ってるからな、さっさとしろ。

> ＊小人数ですが支持者はいます。でなければ、私は「正しさ」を主張しません。
あの『オウム真理教』でも『統一教会』でも支持者はいる。
で、あれが正しいのか？
（ま、首謀者は「絶対に正しい」と言い張っているが）

> ＊生物学・物理学の基礎に関する認識はしております。
その『認識』が間違っていないか？

> ＊貴方は論文を読まれているのでしょ。だったら、論文を読む意味などありません。
横レスだが、「第三者が直接論文を参照できないような仮説に意味など無い」だろ？

> ＊偽者は偽者です。呼ばれて当然です。
そう言うお前は「数学に０は無い」という事を主張する紛い物だろうが。
お前は偽者か本物か言う以前に「とんでも」だ。

> ＊生命がなしていることはまだ何も分かっていないのです。であるのに、
> 「遺伝子＝ＤＮＡ」というような安易な考え方を認めることはできません。
>
> ＊ある塩基配列が「設計図のようなもの」としても、
> この設計図を「誰がかいたのか」・「誰が読み取っているのか」ということです。
で、それを専門家に聞いたのか？
疑問があるなら大学の公開講座にでも言って聞いてみたらどうだ？
それを徹底的に追求してみたのか？

> ＊貴方もですが、「学ぶ」ということをされたらどうですか？
お前の脳に「学ぶ」という余地があるとは思えんが・・・
（自分とは違う意見に対して「偽者」「認識が足りない」としか言わんヤツに向上心があるとは思えないだろう・・・）

> ＊説明が下手だということは認めます。
下手以前の問題。
説明になっていない。

で、０－１論争はどうする？
諦めるか？
諦めるなら自分の過ちを認めて意見を述べてくれ。

[2828] Re: で、もう０－１論争はギブアップか？

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月22日 01時40分

ヘルメス☆さんへ

> 横レスで申し訳無い　＞あきさん

気にしないでください。

> > ＊小人数ですが支持者はいます。でなければ、私は「正しさ」を主張しません。
> あの『オウム真理教』でも『統一教会』でも支持者はいる。
> で、あれが正しいのか？
> （ま、首謀者は「絶対に正しい」と言い張っているが）

一人では寂しいので、お仲間を求めて他のサイトに行ってるようです。
お時間があるときにでも、下記サイトをご参照ください。

・Yahoo掲示板　生物学　★細胞学なんでも質問箱★
・るいネット　進化論

友達できるかな？

[2813] Re: 「膜」仮説終了

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月21日 01時24分

竹内さん

ここにレスは不要です。
回答をするのでしたらこれまでのツリーにつけてください。
ヘルメス☆さんや私も含めてみなさん待ってますよ。
同じ話の繰り返しは不要ですので内容に沿ってご回答ください。
なお、ご回答がない場合は逃げたと解釈しますので、私の発言に
これ以上レスを付けないでください。

なぜ今まで無視をしていたか理由を教えてもらいたいものです。

論文を読む能力がないことと読まないことは違います。
現代生物学を批判するためには、それを理解する必要があるでしょう。
教科書や新聞を読んでも正確な理解はできません。読めるようなるための
努力はすべきでしょう。

[2815] 「膜」仮説終了・・・これ近いうちに使わしてもらってもいいですか？

投稿者名: ノリリン＠第２０次元の王子
投稿日時: 2001年7月21日 09時33分

あきさん

この文章のほとんどを、名前のところを変えるだけで使わせてもらってもいいですか？
近々使う予定があるもので

[2817] Re: 「膜」仮説終了・・・これ近いうちに使わしてもらってもいいですか？

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月21日 11時34分

ノリリンさん

> この文章のほとんどを、名前のところを変えるだけで使わせてもらってもいいですか？
> 近々使う予定があるもので

いいですけど、どこで、どのような内容でですか？

[2818] 「スイカ割り」終了←こういう感じでです

投稿者名: ノリリン＠第２１次元の王子
投稿日時: 2001年7月21日 14時06分

(T/O)

[2821] Re: 「スイカ割り」終了←こういう感じでです

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月21日 16時26分

> (T/O)

よくわかりませんが・・・いいですよ。

[2840] 「膜」仮説やっぱり終了

投稿者名: あき
投稿日時: 2001年7月22日 21時37分

返事がないということはおしまいということですね。
内容も理解しない（あるいはしているつもり？）で批判する勇気は
感心しますが。

やっぱり都合が悪くなると無視する人を「偽」と呼ぶようにします。

掲示板開発＆提供：ネオシティ (ツリー掲示板レンタルサービス)